随着工业化和城市化进程的加速，建筑垃圾日益增多，中国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的1/3以上。在城市建筑垃圾“围城”问题突出的当下，将建筑垃圾进行资源化利用无疑是一种既经济又环保的解决方法。

那么，建筑垃圾资源化究竟是选用固定式破碎站好，还是移动式破碎站好？本文将从两者的适用性差异与综合效益分析两方面来为大家进行对比和甄别。

一、固定式与移动式破碎站的适用性差异

1.占地面积对比

固定式破碎站主要由不同的破碎机、制砂机、筛分机等组成，占地面积大，不能满足建筑垃圾狭小作业空间的需要。

移动式破碎站通常只有普通机械大小，占地面积很小，对作业场地要求低，适应性强。

2.建设周期差异

固定式破碎站需要选址、规划、打桩、搭建基础钢架结构、安装环保装置等，建设周期较长。

移动式破碎站可一机建厂，无生产建设周期，可随时深入建筑垃圾现场，随时就地作业。

3.机动性能差别

固定式破碎站固定在某一生产场地，负责来料加工，建筑垃圾转运费用高，机动性能差。

移动式破碎站可作为一条流动式破碎生产线，转场灵活，可根据需要随时深入作业现场。

4. 作业动力区别

固定式破碎站的作业动力主要依赖于电力，动力源单一，生产的连续性与当地供电的稳定性紧密相关。

移动式破碎站可采用油电混合动力系统，动力切换自由，行走由柴油机提供动力，生产既可采用市电也可采用柴油机动力，生产的连续性增强。

二、固定式与移动式破碎站综合效益分析

1.经济效益差别

固定式破碎站会产生生产场地的租赁费用；长距离运输建筑垃圾的运输费用；配置大量工人来操作和维护的用工费用。

移动式破碎站可对建筑垃圾进行就地处理，无场地租赁及建设成本，无线遥控操作，一人即可操作生产，大幅削减用工费用。

2. 环保效益对比

固定式破碎站的密封性较差，石粉外溢现象明显，机身运行噪音大，环保问题较突出，会对外界造成明显的粉尘和噪声污染。

移动式破碎站设备密封性能好，空气自循环系统减少粉尘，配备收尘器、消噪装置，能有效降低粉尘，减少污染，保护周围环境。

综上，固定式与移动式破碎站均可作为建筑垃圾破碎的工具，两者之间存在一定的可比性。但对比结果显示，在建筑垃圾资源化的生产实践中，移动式破碎站集运输、破碎、制砂、筛分为一体，堪称建筑垃圾破碎场上行走的生产线，具有占地小、投产快、运费少、绿色环保等优点，常常成为建筑垃圾资源化的不二选择。